企业处于可持续发展论战的中心，他们既是环境恶化的原因也是解决之道。显然，在拯救地球之役中，企业扮演了一个重要的角色。不过，企业究竟如何为可持续性发展做出贡献？
答案来自两派观点。一派来自托马斯·马尔萨斯的著作，他认为，拯救环境需要节制和责任感。另一派观点来自经济学家、诺贝尔经济学奖得主罗伯特·索洛，他认为，依靠人类的智慧，环境问题以及其他问题总是能够得到解决。这两派观点让人感到无所适从。不过，如果要在解决全球环境问题上取得真正进展的话，我们需要兼容并收这两种观点。我们需要了解，应该在何时更青睐于哪一种观点，以及如何让两派观点都发挥应有的作用。
 |
为了拯救地球，无论采取哪种战略，企业显然都扮演着重要的角色。他们是发达经济体的引擎，而发达经济体消耗的不可再生能源规模之大、排放的温室气体之多，与其人口在全球所占的份额相比完全不成比例。当然，企业也通过创新手段降低资源使用量并减少污染。可见，企业既是环境恶化的原因也是解决之道，因此，在这场有关可持续性发展的辩论中，企业不可避免地处在风口浪尖上。
不过，企业究竟该如何为可持续性发展做出贡献？一派观点认为，拯救环境需要节制和责任感：消费者和企业需要减少资源使用、重复使用以及进行资源循环再利用，并抑制自己消费的欲望。简言之，资源有限，需要节约利用，这一观点符合自我节制的传统美德。这一观点在19世纪经济学家托马斯·马尔萨斯的作品中表达的最为清晰。马尔萨斯担心，按照当时的人口增速，地球资源最终将难以为继。
尽管马尔萨斯的观点对选民和政客产生了深远的影响，但是也遇到了挑战。20世纪经济学家、诺贝尔经济学奖得主罗伯特·索洛就持另外一种观点，他认为，依靠人类的智慧，环境问题以及其他问题总是能够得到解决。这一观点符合我们天然的乐观主义精神，并且十分推崇去监管和促增长。
不难看出为什么这两派观点让人感到无所适从。不过，如果要在解决全球环境问题上取得真正进展的话，我们需要兼容并蓄这两种观点。