2016年，《哈佛商业评论》中文版首次与英文版联合研究推出“中国百佳CEO”榜单，希望通过客观数据而非名声或传闻来评判中国企业领导者的表现。我们认同这种做法，但也感到此法并不全面，因为财务数据无法体现领导者在市场业绩之外的表现。由于我们的目标是致力于衡量CEO真正的长期价值，所以，今年除了将股东回报和市值变化视为考察重点之外，我们决定更进一步——引入公司在可持续发展方面的评估，即将环境、社会和治理（ESG）成果作为一项衡量标准。（更多有关我们所使用评估方法的信息，详见下文《最佳CEO排名计算方法（中国榜单）》。）
在如今这个信息高度透明的数字化时代，消费者和投资者越来越想了解一家公司的文化和价值取向，许多投资人甚至认为“ESG评分与投资表现直接相关”。而在年轻一代的眼中，他们不仅关注公司的业绩表现，而且对公司的社会行为也极为看重。因此，对于中国企业和公司高管的ESG评价，只会随着时间的推移变得愈发重要。
有ESG指标进入评估体系，再加上过去一年中国公司的股价涨跌，我们2017中国百佳CEO榜单中出现了37位新CEO，与此同时，有63位CEO连续两年上榜。跌出榜单的CEO，原因来自以下几点：一是卸任或退休；二是公司股价表现不佳；三是ESG的评分不高从而与榜单无缘。今年入榜的100位CEO平均任期为14年，在任期间平均创造1648%的股东总回报，平均年回报率为22%。
排在今年榜单第一名的是伊利股份（旗下拥有金典、安慕希、QQ星、金领冠、畅轻和巧乐兹等乳制品品牌）CEO潘刚。潘刚自2002年就任CEO后，带领伊利施行质量领先战略，推进全链创新并构建全球智慧链，较早布局国际化整合全球资源，使得公司成为国内规模最大、产品线最全的乳制品企业，连续多年净资产收益率都保持在20%以上。此外，潘刚领导伊利在ESG领域“开创了三个第一：第一个完整的健康中国社会责任体系、第一个社会责任应急预案、行业内第一份企业公民报告。” 2016年，荷兰合作银行发布“全球乳业20强”，伊利排名第八位，在亚洲乳企中排名第一。去年榜单中，潘刚排名第十一位，但从财务指标和ESG排名两方面综合考量，伊利表现最为卓越，因此，潘刚今年排名跃升至榜首（见后文《专访伊利潘刚：不创新，无未来》。）
如果单纯参考财务回报，腾讯创始人兼CEO马化腾将会和去年一样继续领跑整个榜单。这家提供互联网服务的公司目前市值超过3万亿港元，马化腾在任期内给股东带来的总回报达到30716%，过去的一年里又增长了55%。不过，由于腾讯ESG指标排名不佳，马化腾在今年的榜单中跌落至第七位。我们咨询的ESG评估机构长期跟踪员工、环境、社会和治理4大类的12项ESG关键绩效指标，他们认为，腾讯得分最低的关键指标是透明度与报告，尽管它在酬薪和福利方面表现较好，但其他所有评分指标均低于平均水平。
值得注意的是，在ESG指标上表现最好的企业是建发股份。对于建发股份，ESG评估机构的看法是其在治理和环境方面得分很高，在使用碳和其他资源量远低于平均水平，具有“检举制度”等反腐措施，而所有监控来源提供的积极反馈相对统一并且没有消极信息。建发董事长张勇峰的想法是“当经济效益与ESG发生矛盾时，只能以ESG的考量为决策基础。这是一个负责任企业的必然选择。”他说，“企业ESG意识的增强也可能为企业制订公司投资战略提供更大的想象空间。”（更多入榜企业家专访见后文《中国百佳CEO·专访》。）
我们发现，今年100位入榜企业家掌管的公司总市值为10.27万亿人民币（汇率调整），榜单中有49位CEO来自工业、信息技术和地产等3大行业。女性领导者依然鲜见，今年只有4位入榜，和去年人数相同。另外，有一点须告知各位读者：不少中国公司其实并没有CEO这个职位，但我们对CEO的定义是“拥有企业决策权，并为业绩成败最终负责”的人，所以在经过逐一判定后，我们把部分公司的董事长称为CEO。
最后，何谓卓越领导者？纯粹主义者的观点可能是“商业的任务就是做生意”，但哈里·杜鲁门也指出：“只要你不计功利，就能做成任何一件事”。下文榜单中列出的中国CEO在以上两方面的表现可谓均衡与优异，因此值得嘉奖。（李剑 | 编辑）
李剑是《哈佛商业评论》中文版助理主编。杨秀红是《财经》杂志研究员。廖琦菁是《哈佛商业评论》中文版撰稿。